无追保理和有追保理的区别

无追索保理（Non-recourse factoring）和有追索保理（Recourse factoring）是两种不同的保理服务方式，它们的主要区别在于风险承担和追索权的行使：

1. 风险承担 ：

无追索保理 ：保理商承担应收账款的违约风险，即如果买方未能支付，保理商将承担损失，而卖方无需承担任何损失。

有追索保理 ：卖方仍需承担一定的违约风险，如果买方未能支付，保理商可以向卖方追索未支付的款项。

2. 追索权行使 ：

无追索保理 ：保理商放弃追索权，通常在债务人发生信用风险（如无力支付或破产）时放弃追索权。

有追索保理 ：保理商保留追索权，在应收账款无法收回时，保理商可以向卖方追索。

3. 服务费用和融资成本 ：

无追索保理 ：通常要求较高的服务费用，因为保理商承担了更高的风险。

有追索保理 ：服务费用相对较低，因为卖方承担了一部分风险。

4. 适用情况 ：

无追索保理 ：适用于卖方希望将信用风险完全转移给保理商的情况。

有追索保理 ：适用于卖方希望保留一定程度的信用风险控制，或在发生争议时仍希望保理商介入的情况。

5. 法律依据 ：

根据《中华人民共和国民法典》第七百六十六条的规定，有追索权保理中，保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。

总结来说，无追索保理提供了更高的信用保护，但相应地，卖方需要支付更高的费用；而有追索保理则允许卖方在发生问题时保留一定的控制权，但可能需要承担更多的财务责任。

其他小伙伴的相似问题：

无追保理适用于哪些行业？

有追索保理的风险如何分担？

无追保理和有追索保理的费用对比？